Добрый вечер, помогите пожалуйста разобраться с одной задачкой из учебника Баскакова С.И. "Радиотехнические цепи и сигналы".
Глава 8. Задачка 1.
Характеристика h(t) линейной стационарной системы представляет собой импульс треугольной формы. На вход системы подается сигнал u_вх.(t)=at*сигма(t). Сигма(t)- это функция Хевисайда. Найти выходную реакцию системы.
Условие задачи в нормальном виде:
Условие
Решение
Спасибо.
Глава 8. Задачка 1.
Характеристика h(t) линейной стационарной системы представляет собой импульс треугольной формы. На вход системы подается сигнал u_вх.(t)=at*сигма(t). Сигма(t)- это функция Хевисайда. Найти выходную реакцию системы.
Условие задачи в нормальном виде:
Условие
Решение
Спасибо.
Если искать выходную реакцию через интеграл свертки, то под интегралом стоит входной сигнал на импульсную характеристику с запаздыванием. Для этого надо написать импульсную характеристику. Лучше искать реакцию двумя методами - ответы должны совпасть.
Это учебник Баскакова. Можете посмотреть на странице 195-197 там как раз про это говорится.
webfile.ru/74949cd59408387904ef627f8f41b67c
Ну и раз вы говорите, что это переходная хар-ка, то я так понимаю обычно h(t) обозначают переходную хар-ку? И как лучше все-таки обозначать переходную и импульсную хар-тики, чтобы в дальнейшем не было путаницы и чтобы я сам потом не путался.
Вроде в каком-то учебнике я видел, что h(t) обозначают переходную хар-ку.
Подскажите пожалуйста.
Как ответите я по задаче тогда сделаю все, с нормальными обозначениями.
Вы предлагаете найти еще вторым способом. Скажите правильно ли я понял, как надо искать реакцию цепи 2-ым способом.
По импульсной хар-ке найти переходную и с помощью интеграла Дюамела найти реакцию цепи. Так?
Вот мое решение:
Решение
в интервале 0<=t<=t_0 результаты совпали в обоих случаях, а вот при t>t_0 не получается что-то.
Посмотрите пожалуйста правильно ли я нашел импульсную и переходную хар-ки, и не можете посмотреть, где у меня ошибка при t>t_0. Я не могу определить почему у меня не сходится.
Сейчас сверю с t >t0.
У тебя не видно как был получен ответ через импульсную характеристику, поэтому ошибку не найти.
При t>t0 я нашел у себя ошибку и перерешал, но у меня другой ответ получается. Проверил в Маткаде, вроде правильно взял интеграл. Получается тогда я по не той формуле считаю, по какой Вы считаете.
При t>t0 через переходную хар-ку снова другой ответ получается. Маткад также считает. Получается где-то я по не той формуле считаю, поэтому я все заново переписал и подробно расписал. Посмотрите пожалуйста.
Решение
Ну и вот Маткадовские расчеты.
www.webfile.ru/b10979e458da76c62f87a1645daa3744
Она отлична от 0 при t-t0 < τ < t. Значит и интегрировать надо в этих пределах.
Да, точно я как-то этого не заметил. Плохо я как-то задачи решаю, слишком много ошибок . Надо учиться с первого раза решать.
Ну, я переделал и в принципе ответы сошлись. Можете посмотреть, если не трудно. А то вдруг я снова что-то не так понял. И спасибо Вам большое, что помогаете.
Маткадовский файл:
www.webfile.ru/c2b489b8996702f875b14c5af739bb07
при `0 < t < t0` выходное `u(t)=Aa/6(3t^2-t^3/t0)`
при `t > t0` выходное `u(t)=Aat0/6 (3t-t0)`