То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
176. Кинетическая энергия релятивистской частицы равна ее энергии покоя.
Во сколько раз возрастет импульс частицы, если ее кинетическая энергия увели-

чится в 4 раза?

Как рассуждать...???



@темы: Физика

Комментарии
08.07.2010 в 20:50

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
Начните с определений. Тогда поймете как связаны кинетическая энергия и импульс. И все вопросы отпадут.
08.07.2010 в 22:30

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
Начните с определений. Тогда поймете как связаны кинетическая энергия и импульс. И все вопросы отпадут.
читать дальше
08.07.2010 в 22:48

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
Да что вы говорите? Откуда такая формула??! и что в таком случае такое u??!
Вы вообще читали учебник?
08.07.2010 в 23:06

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
Да что вы говорите? Откуда такая формула??! и что в таком случае такое u??!
Вы вообще читали учебник?

Формулы я не знаю такой...
Цитирую...
"Вместо классического импульса p = m*v в СТО релятивистский импульс p тела с массой m, движущегося со скоростью v записывается в виде:"
читать дальше
08.07.2010 в 23:15

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
Формулы я не знаю такой...
А зачем тогда писали?

"Вместо классического импульса p = m*v в СТО релятивистский импульс p тела с массой m, движущегося со скоростью v записывается в виде:"
Это правильно. Кинетическую энергию вы здесь указали правильно.
Соответственно, ты можешь посчитать как должна была измениться скорость v, что бы T возросла в 4 раза.
После чего, сможешь подстановкой скорости в формулу для импульса найти Во сколько раз возрастет импульс частицы
08.07.2010 в 23:20

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
Формулы я не знаю такой...
А зачем тогда писали?

Это я потом сообразил уже...что Нам надо...:D
Дальше не понимаю пока...
08.07.2010 в 23:33

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
Частица двигалась со скорость v0 и у нее была некая кинетическая энергия T. Потом кинетическая энергия стала 4*T, а значит изменилась скорость частицы. Она стала v1. Получаем уравнение T(v1) = 4*T(v0). Отсюда можем выразить v1.

Получив v1 вы сможете найти отношение p(v1)/p(v0). Именно его у вас и требуют.
08.07.2010 в 23:52

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
Частица двигалась со скорость v0 и у нее была некая кинетическая энергия T. Потом кинетическая энергия стала 4*T, а значит изменилась скорость частицы. Она стала v1. Получаем уравнение T(v1) = 4*T(v0). Отсюда можем выразить v1.

Получив v1 вы сможете найти отношение p(v1)/p(v0). Именно его у вас и требуют.

По условию сказано, что T = To.
По условию кинетическая энергия увеличилась в 4 раза...значит T стала равна 4*Т, а скорость...не совсем понимаю это соотношение...стала равна:
v1 = (4*T*v0)/T
Сократим на T:
v1 = 4*v0 - значит и скорость возросла в 4 раза...что непротиворечит теории...теория верна...
Дальше непонятно...???
09.07.2010 в 11:42

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
В условии сказано, что
Кинетическая энергия релятивистской частицы равна ее энергии покоя

Чему равна энергия покоя частицы?
09.07.2010 в 18:04

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor В условии сказано, что
Кинетическая энергия релятивистской частицы равна ее энергии покоя

T = T0 = (m*c^2)/sqrt(1 - (v)^2/(c)^2) = m0*c^2
09.07.2010 в 18:36

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
Не Верно! Но почти правильно.
T = T0 = (m*c^2)/sqrt(1 - (v)^2/(c)^2) = m0*c^2
T = T0 = [(m*c^2)/sqrt(1 - (v)^2/(c)^2)] - m0*c^2 = m0*c^2 (1)

Вспомните определение кинетической энергии! Вы его в прошлых задачах много раз писали! Кинетическая энергия есть разность между полной энергией частицы и ее энергией покоя. А вы ее потеряли.

А после увеличения: T(v1) = 4*T = 4*m0*c^2.
А значит, [(m*c^2)/sqrt(1 - (v1)^2/(c)^2)] - m0*c^2 = 4*m0*c^2 (2)

Из равенства (1) найдете v, из равенства (2) найдете v1.

Подставите их в уравнения для импульса и найдете p(v) и p(v1). После чего сможете найти их отношение.
09.07.2010 в 19:06

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
T = T0 = [(m*c^2)/sqrt(1 - (v)^2/(c)^2)] - m0*c^2 = m0*c^2 (1)
Ах да, я неучёл ещё энергию покоя частицы...которая равна...
T = m0*c^2
[(m*c^2)/sqrt(1 - (v)^2/(c)^2)] - m0*c^2 = m0*c^2 = T = T0
Выразим отсюда скорость v:
[(m*c^2)/sqrt(1 - (v)^2/(c)^2)] = m0*c^2 + m0*c^2
[(m*c^2)/sqrt(1 - (v)^2/(c)^2)] = 2*m0*c^2
[(2*m0*c^2)*sqrt(1 - (v)^2/(c)^2)] = (m*c^2)
sqrt(1 - (v)^2/(c)^2) = [(m*c^2)/(2*m0*c^2)]
09.07.2010 в 19:11

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
Правильно! Теперь вам осталась узнать v1 и получить ответ на основной вопрос задачи: Во сколько раз возрастет импульс частицы?
09.07.2010 в 19:34

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
Из равенства (2) выразим скорость v1:
[(m*c^2)/sqrt(1 - (v1)^2/(c)^2)] - m0*c^2 = 4*m0*c^2
[(m*c^2)/sqrt(1 - (v1)^2/(c)^2)] = 3*m0*c^2
[(3*m0*c^2)*(sqrt(1 - (v1)^2/(c)^2))] = m*c^2
sqrt(1 - (v1)^2/(c)^2) = (m*c^2)/(3*m0*c^2)
11.07.2010 в 15:21

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
m0 и c^2 сократятся...???
v1 = sqrt([8*c^2]/9):sunny::sunny::sunny:
11.07.2010 в 15:47

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
m0 и c^2 сократятся...???
Да!
[(m*c^2)/sqrt(1 - (v1)^2/(c)^2)] - m0*c^2 = 4*m0*c^2
[(m*c^2)/sqrt(1 - (v1)^2/(c)^2)] = 3*m0*c^2

Почему 3, а не 5?
собственно, идея таже, что и раньше. только будет не 2, а 5
из (1) sqrt(1 - (v)^2/(c)^2) = [(m*c^2)/(2*m0*c^2)]
sqrt(1-(v/c)^2)=1/2 => v/c = sqrt(3)/2
sqrt(1 - (v1)^2/(c)^2) = (m*c^2)/(5*m0*c^2)
sqrt(1-(v1/c)^2)=1/5 => v1/c = sqrt(24)/5
11.07.2010 в 15:51

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
m0 и c^2 сократятся...???
v = sqrt([3*c^2]/4):sunny::sunny::sunny:
11.07.2010 в 15:55

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
правильно!
11.07.2010 в 16:06

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
Во сколько раз возрастет импульс частицы...???
11.07.2010 в 16:11

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
Импульс зависит от скорости следующим образом:
p(v)=m*v/[1-(v/c)^2]

Кто вам мешает найди импульс при скорости v, а так же импульс при скорости v1. А потом вычислить их отношение?
11.07.2010 в 16:32

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
p(v)=m*v/[1-(v/c)^2]
Подставляем v = sqrt([3*c^2]/4) в формулу для импульса...получим...
p(v)=m*sqrt([3*c^2]/4)/(sqrt[1-(sqrt([3*c^2]/4)/(c)^2])
Посчитаем...Вы забыли квадратный корень в знаменателе...
p(v) = [m*sqrt(3*c^2)]/4:sunny::sunny::sunny:
11.07.2010 в 16:36

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
Забыл. ))
Теперь найдите p(v1) и их отношение p(v1)/p(v)
11.07.2010 в 16:50

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
Забыл. ))
Теперь найдите p(v1) и их отношение p(v1)/p(v)

Найдём p(v1)...
p(v1) = [m*sqrt(8*c^2)]/9
11.07.2010 в 16:57

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
Не верно. Либо вы не правильно посчитали, либо у вас не то v1.
У вас v1 - какое?
11.07.2010 в 16:59

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
v1 = sqrt([8*c^2]/9):sunny::sunny::sunny:
11.07.2010 в 17:02

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
v1 = sqrt([8*c^2]/9)
я же вам даже указал на ошибку. там не 3, а 5. 4+1 не равно 3, а равно 5!
так что v1 у вас не правильная. смотрите выше...
11.07.2010 в 17:05

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
v1/c = sqrt(24)/5...а v...???
v = v = sqrt([3*c^2]/4):sunny::sunny::sunny:
11.07.2010 в 17:09

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
v вы нашли верно.
Теперь и v1 верно. Пересчитайте p(v1) и найдите отношение.
11.07.2010 в 17:12

То, что мы знаем - ограничено, а то, что не знаем - бесконечно...
Heor
p(v) = [m*sqrt(3*c^2)]/4
11.07.2010 в 17:15

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман
p(v) - у вас правильное. А чему равно p(v1)?